E gli acciacchi, col tempo, possono manifestarsi come \u201cdefinitivi\u201d in alcuni casi. Alla\nfine, ma sar\u00e0 la Magistratura ad appurarlo, potrebbe essere andata proprio cos\u00ec! La voglia\ndi una trasformazione edilizia e di una diversa distribuzione interna potrebbe aver dato il\n\u201ccolpo di grazia\u201d a una struttura che, probabilmente, era gi\u00e0 al limite della sua resistenza.\nRistrutturazioni che, ognuno di noi, credono innocue e ordinarie: l\u2019apertura di un nuovo\nvano in una muratura; la sovrapposizione di un pavimento pi\u00f9 pesante o addirittura sul\npavimento esistente; nuovi impianti sempre pi\u00f9 tecnologici e sempre pi\u00f9 invasivi… etc.\n<\/p>\n\n\n\n
Non sembra ci siano stati cedimenti di fondazione, l\u2019edificio \u00e8 crollato su se stesso e\nnon lateralmente. I carichi verticali sono i maggiori indiziati: un aumento di questi ultimi\nunito a un indebolimento complessivo della resistenza globale potrebbe essere stato il\nfattore scatenante.\n<\/p>\n\n\n\n
Invito chi legge queste righe a notare che la parte crollata \u00e8 quella in corrispondenza della sopraelevazione, la pi\u00f9 pesante! Osservazione banale, penserebbe qualcuno, ma, in realt\u00e0, non lo \u00e8 manifestandosi oggi come drammatica. Il patrimonio edilizio italiano ci manda il suo ennesimo avvertimento che, come credo, rimarr\u00e0 \u201cnuovamente\u201d inascoltato. Come potremmo evitare questo continuo \u201cnon fregarsene\u201d ed \u201cimparare\u201d qualcosa dall\u2019esperienza, anche nella sua drammaticit\u00e0? Credo occorra un reale censimento delle strutture un po\u2019 \u201cdatate\u201d; commissariare gli Uffici Tecnici inadempienti per le verifiche di vulnerabilit\u00e0 sismica degli edifici pubblici; discernere il patrimonio artistico da quello edilizio per \u201cragionare\u201d sui vincoli imposti da organi superiori (Torre Annunziata \u00e8 talmente vincolata che \u00e8 un\u2019impresa anche cambiare una finestra); che il Governo centrale faccia uno sforzo concreto per il \u201csisma bonus\u201d chiarendo bene e legiferando, se necessario, l\u2019accesso e la possibilit\u00e0 del credito bancario, perch\u00e9 96.000 euro per un appartamento sono sufficienti per metterlo in sicurezza; ma, soprattutto, che gli interventi strutturali siano progettati ed eseguiti da chi lo sa realmente fare: ingegneri strutturisti e non avventurieri o similari. <\/p>\n\n\n\n
Francesco Saverio Minardi\n<\/em><\/p>\n
![\"image_print\"](\"https:\/\/www.istitutogalanteoliva.it\/magazine\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Stampa")