Poco tempo fa i filosofi Maurizio Ferraris e Felice Cimatti nel programma \u201cZettel \u2013 Filosofia in Movimento\u201d su Rai Cultura, si sono occupati proprio del significato della democrazia nella nostra epoca. In questi ultimi anni in effetti molti hanno messo in discussione la democrazia rappresentativa e sono state ipotizzate soluzioni alternative per attuare nuove forme di governo. La democrazia rappresentativa fino a oggi \u00e8 stata considerata la migliore forma di governo possibile tanto che nell\u2019ultimo secolo \u00e8 stata adottata da 167 Paesi su 206. La prima forma di governo democratico nacque ad Atene verso la fine del VI secolo a.C. e, con il tempo, ha fatto moltissima strada. Oggi possiamo definire la democrazia come quella forma di governo basata sulla sovranit\u00e0 popolare che garantisce a ogni cittadino la partecipazione in piena uguaglianza all\u2019esercizio del potere pubblico. Bisogna precisare che in Italia, il suffragio universale si pu\u00f2 considerare dal 1946, quando per la prima volta anche le donne furono chiamate al voto. Da allora, la democrazia in Italia e non solo, ha garantito lo sviluppo individuale, la libert\u00e0 di pensiero e di opinione, la crescita economica, la stabilit\u00e0 politica e la pace. Ma oggi le democrazie sembrano essere in forte difficolt\u00e0, comprese quelle europee. Il crollo di Wall Street nel 2008 ha messo in crisi uno dei capisaldi dei regimi democratici, quello del benessere e della crescita economica. La fiducia verso la reale efficacia delle libere elezioni inoltre, va diminuendo perch\u00e9 spesso i politici non mantengono le promesse fatte in campagna elettorale\u00bb. <\/p>\n\n\n\n
Le ragioni di coloro che mettono in discussione la democrazia\n<\/em><\/p>\n\n\n\n 1. Suffragio universale. Uno dei capisaldi della democrazia \u00e8 il suffragio universale e molti sostengono che non tutti dovrebbero votare. Il principio della democrazia si basa su \u201cuna testa, un voto\u201d e siamo tutti uguali di fronte alla democrazia, ma questo pu\u00f2 portare paradossalmente a una vera e propria dittatura. Il 5 marzo del 1933, infatti, Hitler vinse democraticamente le elezioni con il 43% della popolazione. Quindi non sempre \u00e8 una cosa buona far votare tutti perch\u00e9 si vota qualcuno che poi si metter\u00e0 contro quello stesso sistema. <\/p>\n\n\n\n 2. Scelte complicate. Un altro punto, forse quello pi\u00f9 difficile e complicato, \u00e8 che molte volte le scelte su cui siamo chiamati a votare sono troppo complicate, piene di implicazioni che ci sfuggono completamente e sono chiamati al voto anche persone totalmente disinformate. Pensiamo a esempio alla Brexit<\/em>; il 23 giugno 2016 gli inglesi sono stati chiamati per votare pro o contro l\u2019uscita della Gran Bretagna dall\u2019Europa. Ebbene, il referendum decret\u00f2 l\u2019uscita dall\u2019Unione Europea della Gran Bretagna, ma poco tempo dopo, secondo un sondaggio, molti inglesi si erano pentiti di aver votato a favore della Brexit<\/em>, non avevano inteso chiaramente la portata del referendum. Quindi il problema fondamentale sembra essere proprio il suffragio universale; non \u00e8 possibile affidare scelte cos\u00ec importanti a persone che non sanno cosa effettivamente si sta votando. Inoltre, i governi regolarmente eletti in realt\u00e0 sono democratici solo in modo apparente. Nel 1993 a esempio, ci fu un referendum abrogativo che vide una enorme partecipazione popolare per abolire il finanziamento pubblico dei partiti politici; tutti votarono a favore di questo referendum, ma il finanziamento pubblico ai partiti continua a esserci sotto forme diverse, come se il voto non fosse servito a nulla. Per non parlare poi delle grandi organizzazioni internazionali, delle multinazionali, della finanza internazionale che spesso rappresentano delle vere oligarchie che nessuno elegge ma con le loro scelte incidono pesantemente sulle societ\u00e0 democratiche. <\/p>\n\n\n\n Ecco, questi sono, in breve, i dubbi di coloro che mettono in discussione la democrazia e il suffragio universale; ma vediamo ora invece coloro che, nonostante tutto, continuano a sostenere la democrazia, e partiamo dall\u2019ultimo punto: proprio perch\u00e9 ci sono le multinazionali che non sono elette da nessuno, \u00e8 bene che ci siano altre istituzioni politiche, come appunto i governi che sono eletti democraticamente, che pongano un limite a un potere che altrimenti sarebbe assoluto e incontrollato. Quindi la democrazia, oggi pi\u00f9 che mai, \u00e8 l\u2019unica istituzione che pu\u00f2 contrastare le oligarchie o queste forme di mercato e per farlo bisogna tener sempre presente Montesquieu, il filosofo illuminista che per primo teorizz\u00f2 la separazione dei poteri (legislativo, giudiziario ed esecutivo) che permette il miglior equilibrio in un sistema democratico. Molto spesso in democrazia le scelte non vanno nella direzione che abbiamo auspicato, come nel caso della Brexit<\/em>, ma \u00e8 anche vero che ci sono tanti casi dove invece il suffragio universale \u00e8 stato determinante per la crescita sociale, politica ed economica di un Paese. Come afferma giustamente Ferraris, l\u2019assenza di voto \u00e8 sempre garanzia di soluzioni oscurantiste. Nonostante tutto, quindi, ancora oggi sembra che la democrazia funzioni meglio rispetto ad altri sistemi, mentre \u00e8 l\u2019assenza di democrazia a non funzionare. Pu\u00f2 sembrare comodo pensare che qualcuno decida al nostro posto, ma fa parte della natura umana avere la libert\u00e0 di scegliere. Spesso si critica la democrazia perch\u00e9 ci stiamo dentro, ma se guardiamo come si stava durante il fascismo ci renderemo conto di quanto sia meglio la democrazia. \u00c8 vero che oggi l\u2019Italia \u00e8 attraversata da una crisi preoccupante in diversi settori, ma possiamo ancora scegliere, e scegliere significa possibilit\u00e0. <\/p>\n\n\n\n Sante Biello\n<\/em><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n
![\"image_print\"](\"https:\/\/www.istitutogalanteoliva.it\/magazine\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Stampa")