\u00abMeglio ancora: circa met\u00e0 dell\u2019elettorato \u00e8 lontano dalla politica anche in occasione di un impegno minimo e allo stesso tempo decisivo come l\u2019espressione del voto. D\u2019altra parte, anche tra gli stessi votanti la percentuale di coloro che partecipano effettivamente alla vita politica \u00e8 estremamente ridotta, prevalendo atteggiamenti di indifferenza e distacco rispetto a rituali di un passato pi\u00f9 o meno recente (tesseramenti a partiti, vita di sezione, ascolto di talk show politici). Paradossalmente, \u00e8 anche vero che l\u2019astensionismo non \u00e8 pi\u00f9 un fenomeno riconducibile semplicisticamente al qualunquismo, essendo in molti casi frutto di scelte meditate e consapevoli. In tale panorama l\u2019unico segnale di novit\u00e0 \u00e8 rappresentato dal tentativo del M5S di utilizzare internet (bench\u00e9 gli esiti siano in molti casi contraddittori) mentre appare apprezzabile il tentativo avviato da associazioni presenti sul territorio di ravvivare il confronto prima promosso dai partiti. Siamo in una fase di transizione: molto del vecchio (della politica ideologizzata legata al contesto internazionale della guerra fredda) \u00e8 ormai morto e sepolto, ma il nuovo ancora non si rivela compiutamente, producendo un vuoto che rischia di incrinare la fiducia di molti verso la democrazia\u00bb. <\/p>\n\n\n\n
Nell\u2019immaginario collettivo si consolida la convinzione che i partiti siano concretamente\nin mano a grandi elettori. Secondo lei, \u00e8 vero, perch\u00e9? E chi sono?\n<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00abI casi sono diversi, ma quello pi\u00f9 frequente mi sembra riguardi i \u201cprofessionisti della politica\u201d, in molti casi reduci della prima repubblica, capaci di sfruttare la propria capacit\u00e0 organizzativa in un contesto dove gli apparati di partito si sono liquefatti. Per il futuro mi pare un nodo decisivo: la grande novit\u00e0 della fase post-ideologica dovrebbe essere costituita dai voti di opinione, liberati da calcoli opportunistici, ma, soprattutto nel Mezzogiorno, il loro peso continua a essere marginale soprattutto per la sopravvivenza di vecchie prassi clientelari e notabiliari. O scompaiono definitivamente coloro che intendono la politica come fonte di reddito per tutta una vita oppure dovremmo ritornare a organizzarci, a rimettere in piedi gli apparati di una volta. Altrimenti, i pochi in grado di farlo domineranno agevolmente\u00bb. <\/p>\n\n\n\n A suo giudizio, cos\u2019\u00e8 e quanto conta la credibilit\u00e0 in politica?\n<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00abLa credibilit\u00e0 \u00e8 fortemente legata all\u2019elemento politico di gran lunga pi\u00f9 importante ai nostri giorni: la comunicazione. \u00c8 pi\u00f9 credibile chi meglio riesce a veicolare la propria immagine, in molti casi inventata per esigenze di mercato elettorale. Evidentemente, una forte responsabilit\u00e0 \u00e8 dei mezzi di informazione, sempre pi\u00f9 lontani dallo svolgere quella funzione di svelamento della realt\u00e0, di contro-potere, molto attiva a partire dal \u201968 e poi lentamente attenuata. Tuttavia, la diffusione di piattaforme on line basate sul factchecking <\/em>fanno sperare nella possibilit\u00e0 di contrastare efficacemente la tendenza a ridurre la politica alla sola attivit\u00e0 di propaganda\u00bb. <\/p>\n\n\n\n La politica di governo sembra annaspare nel tentativo di dare risposte concrete ai bisogni\nreali dei cittadini. I numeri disegnano un paese frammentato e al collasso. Qual \u00e8 il senso di\n\u201cpartito liquido\u201d lanciato da Renzi in una fase in cui l\u2019offerta politica non riesce a incontrare\nla domanda?\n<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00abL\u2019insoddisfazione per la forma-partito oggi pi\u00f9 diffusa favorisce in molti casi un sentimento di nostalgia per i vecchi partiti. Ma non dovremmo dimenticare che quei vecchi partiti iniziarono a declinare proprio per l\u2019incapacit\u00e0, a partire dagli anni settanta, di offrire risposte a una crisi sempre pi\u00f9 evidente, alle domande di allora. Inoltre, i costi di quegli apparati erano diventati insopportabili, come tangentopoli dimostr\u00f2, e ormai funzionali soprattutto a garantire privilegi a una pletora di funzionari. Il partito-liquido, pertanto, mi appare come un esito necessario. Il vero problema \u00e8 che la sua affermazione \u00e8 coincisa con la crisi generalizzata dei corpi intermedi, soprattutto del sindacato, e che, in loro assenza, la formazione del consenso \u00e8 stata abbandonata nelle mani di chi (quasi sempre poteri forti con rilevanti interessi finanziari) \u00e8 maggiormente in grado di orientare i mezzi di comunicazione\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Se \u00e8 vero che la fiducia nelle istituzioni abbia toccato il fondo a quali rischi si espone\nil paese?\n<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00abCome gi\u00e0 avvenuto in passato, il rischio principale \u00e8 di cercare scorciatoie, di pensare che la democrazia possa fare a meno del confronto, della paziente ricerca della mediazione. Di convincersi che il leaderismo, il governo di uomini soli al comando, costituisca l\u2019unica risposta possibile. Di ritenere che per essere deliberativa, capace di assumere decisioni in tempi brevi, la democrazia non possa essere anche partecipativa\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Gli sbarramenti elettorali privano la rappresentanza parlamentare a molti milioni di votanti. Come si coniuga questo diritto negato con la necessita di governare? E, secondo lei, esiste una modalit\u00e0 alternativa? <\/em><\/p>\n\n\n\n \u00abAnche in questo caso ricordare l\u2019evoluzione storica aiuta a comprendere perch\u00e9 il nostro presente assume determinate caratteristiche. Il maggioritario si afferma soprattutto per l\u2019immobilismo e l\u2019instabilit\u00e0 degli esecutivi causati dal precedente sistema proporzionale, particolarmente evidenti nell\u2019ultima fase della prima repubblica. In realt\u00e0, non esiste un sistema elettorale migliore dell\u2019altro, e Sartori ce lo ricorda da sempre. In Italia cambiamo le regole del gioco perch\u00e9 non riusciamo a cambiare il modo di giocare. Ma la vera riforma, quella che non si pu\u00f2 fare con una legge, riguarda la cultura politica diffusa, la propensione consolidata a intendere la contrattazione come scambio di favori, il do ut\ndes <\/em>come fondamento delle relazioni a carattere pubblico\u00bb.\n<\/p>\n\n\n\n Nel quadro istituzionale attuale sembra difficile definire quanto il Sud conti nelle priorit\u00e0 dell\u2019agenda politica di governo. Quali sono, secondo lei, i motivi e cosa si pu\u00f2 fare per riportare la questione meridionale al centro della partita? <\/em><\/p>\n\n\n\n \u00abMi ripeto: ricordiamo la ricostruzione dopo il terremoto dell\u201980? E quale spettacolo, noi meridionali, fornimmo all\u2019opinione pubblica? Oppure come, ancora oggi, le regioni del sud utilizzano i fondi europei? Passano gli anni, ma nel Mezzogiorno continuiamo a votare politici nel migliore dei casi mediamente incapaci. Viceversa avremmo bisogno di dirigenti in grado di non attardarsi in rivendicazioni neo-borboniche, di non continuare a patire assistenzialismo. L\u2019Africa Settentrionale e il Medio Oriente oggi sono un problema, ma domani potrebbero rappresentare una straordinaria opportunit\u00e0 e il Mediterraneo tornare a essere un\u2019area dinamica di scambi commerciali e crescita economica. Il Sud pu\u00f2 cessare di essere periferia se Italia e unione Europea promuovono una politica mediterranea basata sulla cooperazione internazionale, sulla realizzazione di infrastrutture in grado di agevolare lo sviluppo. Una classe politica meridionale capace di guardare al domani, di non fermarsi alla ricerca del consenso immediato, dovrebbe basare su tali temi una nuova stagione della Questione meridionale. Ma oggi mi sembra inutile sperare\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Qual \u00e8 il peso specifico delle attivit\u00e0 politiche locali e in che modo possono influire sulle\ndinamiche delle strategie centrali?\n<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00abPiani di zona, tavoli di concertazione e consorzi vari hanno prodotto e producono montagne di carta, inutili appesantimenti burocratici. Viceversa la competizione territoriale, basata sul tentativo dei singoli amministratori di ottenere maggiori stanziamenti dai governi centrali, ha perpetrato una crescita \u201ccarsamente\u201d programmata e, quindi, caotica, sia a livello economico sia urbanistico. Occorrerebbe invertire la rotta e, partendo dal basso, ossia dai Comuni e soprattutto tra quelli piccoli, ricercare collaborazioni tra gli enti, al fine di ridurre le spese superflue e armonizzare gli investimenti, nel rispetto delle diverse vocazioni territoriali, quasi mai evidenziate dagli ormai vecchi confini amministrativi\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Sostanziali e rapide trasformazioni culturali e tecnologiche farebbero pensare che in fondo\nnon si stia peggio rispetto al secolo scorso. Eppure tra la gente si coglie una diffusa sfiducia\nnel futuro. Come si spiega questa che sembra essere un\u2019apparente contraddizione?\n<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00abLo disse profeticamente Pasolini alla nascita della societ\u00e0 dei consumi di massa: per\navere pi\u00f9 cose stiamo rinunciando ai valori tradizionali, stiamo illuminando strade e case,\nma stanno scomparendo le lucciole. Faccio un esempio relativo al nostro Mezzogiorno:\ni rapporti di vicinato. Nella societ\u00e0 preindustriale i vicini di casa erano come parenti\nstretti, con i quali era usuale condividere momenti di gioia e dolore. Oggi viviamo in\nabitazioni molto meglio arredate e ricche di mille conforti, ma facciamo fatica a ricordare\nil nome della signora che da vent\u2019anni abita al piano di sopra\u00bb.\n<\/p>\n\n\n\n La felicit\u00e0 \u00e8 un argomento politico? E perch\u00e9?\n<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00abPerch\u00e9 la felicit\u00e0 dei governati, e non solo dei governanti, dovrebbe essere l\u2019obiettivo principale di chi gestisce poteri pubblici\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Galante Teo Oliva\n<\/em><\/p>\n
![\"image_print\"](\"https:\/\/www.istitutogalanteoliva.it\/magazine\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Stampa")