\u00abLe aspettative su questa misura erano\ndavvero alte un anno fa! E\u2019 stata una misura accolta con grandi speranze,\nsoprattutto da noi che operiamo a stretto contatto con il cittadino e ci\nconfrontiamo quotidianamente con \u201cil bisogno\u201d, \nil pi\u00f9 delle volte diventando il solo organo di mediazione tra la comunit\u00e0\ne gli enti istituzionali. E\u2019 una misura nata come virtuosa azione di sostegno\nattivo, volta ad avviare al lavoro, a restituire dignit\u00e0 alle persone \u2026 ma,\nfallito nei numeri il progetto \u201cnavigator\u201d, si \u00e8 ridotta ad una misura\nassistenzialistica fine a se stessa e che tale rester\u00e0 anche nei successivi 18\nmesi di proroga. Un beneficio acquisito, monco a tutti gli effetti delle sue\nfinalit\u00e0 principali. La stessa finalit\u00e0 di sostegno al reddito, nella pratica\nsi \u00e8 rivelata non rispondente al reale bisogno dei nuclei familiari percettori.\nLe somme di denaro erogate, infatti, non sono commisurate al reale bisogno\ndelle famiglie, per cui ci ritroviamo somme di denaro molto pi\u00f9 alte erogate a\nfamiglie con figli maggiorenni rispetto ai nuclei familiari con figli minori.\nInoltre, l\u2019ISEE come sistema di valutazione della reale condizione economica\ndelle famiglie, non \u00e8 affidabile, specie con le modifiche introdotte nel 2020.\nInfatti l\u2019ISEE2020 far\u00e0 riferimento alla situazione reddituale e patrimoniale\nal 31\/12\/2018, e l\u2019ISEE Corrente permetter\u00e0 modifiche solo alla situazione\nreddituale e non alla patrimoniale. E si sa, in due anni le cose possono\ncambiare fino a stravolgersi.\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Negli ultimi giorni abbiamo sentito\nparlare di P.U.C.( <\/strong>Progetti Utili alla Collettivit\u00e0) e di\ncome possano essere nuove e reali opportunit\u00e0 di lavoro per i percettori di\nR.d.C.. <\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00abI P.U.C. sono sicuramente uno strumento che\npu\u00f2 rivelarsi utile, ma riguarder\u00e0 una minima parte dei beneficiari del\nReddito. Sono esclusi ad esempio i percettori con figli minori, gli invalidi o\nchi ha gi\u00e0 un lavoro part-time e comunque ogni caso va valutato singolarmente.\nCerto restano un\u2019ottima iniziativa, non sufficiente se resta il solo strumento\ndi avviamento al lavoro.\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Teo, la misura del R.d.C., stando alla\ntua percezione, che impatto ha avuto sulla situazione sociale della comunit\u00e0?<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00abL\u2019impatto \u00e8 stato senza dubbio duale. Certamente ha garantito un \u201csussidio\u201d a chi era in situazioni di indigenza, dunque positivo, ma non tralasciamo il rovescio della medaglia. Mentre tra i giovani \u00e8 stata vista come una speranza, un\u2019opportunit\u00e0 da cogliere per l\u2019avviamento al lavoro, per la maggior parte dei percettori pi\u00f9 in avanti con l\u2019et\u00e0 \u00e8 stata intesa, invece, come un sussidio che ha allontanato spesso da un mondo del lavoro sottopagato e mortificante. Da qui una sorta di invidia sociale si riscontra tra chi non ha i requisiti di assegnazione del R.d.C<\/em>. e la cosa \u00e8 davvero preoccupante.\u00bb <\/p>\n\n\n\n Antonia Pannullo<\/em><\/p>\n
![\"image_print\"](\"https:\/\/www.istitutogalanteoliva.it\/magazine\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Stampa")