Stamattina guardo la rassegna stampa, e vedo le immagini del terremoto. Il terremoto del 24 agosto 2016 tra Lazio, Marche e Abruzzo \u2013 qualcuno dice \u2013 fa parte di una lunga serie, ininterrotta, di eventi che non sono destinati a cessare. La cosa mi preoccupa. Sono abituato a pormi domande, ma davanti a questa tragedia devo ammettere che ne so davvero poco, o nulla. Intanto la giornata monta, e appena posso mi fermo per cercare una risposta ai miei dubbi… Leggo il bollettino dell\u2019INGV: \u201cIl terremoto \u00e8 avvenuto nella zona dell\u2019Appennino centrale, provincia di Rieti presso il comune di Accumoli, ma ha interessato anche le province di Perugia, Ascoli Piceno, L\u2019Aquila e Teramo. I comuni pi\u00f9 vicini all\u2019epicentro sono: Accumoli, Amatrice, Arquata del Tronto. La magnitudo locale (Richter) del terremoto \u00e8 pari a 6.0\u201d. Ma alla fine ne so meno di prima. Allora mi ricordo di uno che, in fatto di geologia, la sapeva lunga, e te la faceva capire con parole semplici che non avresti immaginato. Cerco il numero ma… l\u2019avr\u00f2 perso, in fondo sono passati tanti anni dalle discariche e dalle trivelle. Poi, quando avevo quasi rinunciato, mi ricordo che qualche anno fa c\u2019eravamo sentiti su Facebook… ecco! Lo cerco l\u00ec, e lo trovo. Lo contatto. Lui \u00e8 Franco Ortolani, emiliano d\u2019origine e napoletano d\u2019adozione. Premio \u201cGiorgio Dal Piaz\u201d della Societ\u00e0 Geologica Italiana appena borsista, dopo pi\u00f9 di trent\u2019anni di cattedra, \u00e8 ancora geologo militante. Per tutti \u00e8 \u00ab\u2018o prufessore\u00bb, sia che si parli di discariche, sia che siano le prospezioni petrolifere il problema di una comunit\u00e0, cos\u00ec come pure dopo un\u2019alluvione o un terremoto, lui \u00e8 l\u00ec dove serve. Mi risponde appena pu\u00f2, con un garbo d\u2019altri tempi. \u201cProfessore, come sta… il terremoto di stamattina… avrei qualche domanda…\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Con voce paziente ascolta le mie domande e mi guida con sapienza verso quel che ritiene soggetto degno di nota: \u00abSe fossero confermati i 4 km dalla superficie dell\u2019epicentro \u2013 anche se le prime \u201crepliche\u201d sono a 10km \u2013 sarebbe strano, ma non troppo. Il terremoto \u00e8 nella fascia ad altissima pericolosit\u00e0 lungo l\u2019appennino centrale, l\u2019area \u00e8 stata colpita da forti scosse di terremoto nel passato. La faglia come quella che si \u00e8 riattivata questa mattina interessa la parte superiore della crosta, da circa 10-12 km di profondit\u00e0 fino quasi alla superficie e spesso fino alla superficie del suolo. Tutte le rocce, a tetto e a letto, della faglia contribuiscono a evitare uno scorrimento continuo lungo la superficie di rottura preesistente. A poche ore dal terremoto, sono state registrate numerose scosse \u2013 dette \u201caftershock\u201d \u2013 soprattutto nella zona di Norcia (Perugia) con magnitudo 5.1 e 5.4 a profondit\u00e0 entro i primi 10 km\u00bb. Poi il tono cambia, precisa: \u00abQuesto terremoto non ha nulla a che vedere sull\u2019attivit\u00e0 umana che avviene sulla fascia costiera di origine estrattiva, bens\u00ec normale tettonica e interessa, appunto, gli ultimi 10 km di spessore della crosta. Semplificando, si tratta del movimento delle placche africana ed europea: l\u2019area di cedimento in questo caso si trova a 4 km (o 10 che siano), che poi prosegue in direzione nord \u2013 ovest per ca. 23 km. In sostanza il punto pi\u00f9 debole ha ceduto per primo, ma si tratta di qualcosa che accade nella norma: gli eventi dell\u2019Emilia Romagna nel 2012 e dell\u2019Aquila hanno la stessa origine. \u00c8 la fascia centrale dell\u2019appennino, ben delimitata sulle carte dell\u2019INGV\u00bb. <\/p>\n\n\n\n
Mi chiedo \u2013 e gli chiedo \u2013 del perch\u00e9 siano venuti gi\u00f9 \u2013 anche stavolta e soprattutto\nnegli episodi sismici del recente passato \u2013 edifici che hanno resistito ai secoli, e oggi ce\nli troviamo in tutto o in parte crollati… \u00abI terremoti ci sono sempre stati, nulla di nuovo:\nl\u2019area \u00e8 stata colpita da forti scosse di terremoto nel passato… abbiamo notizia in questo\nsenso gi\u00e0 dal 1639. Anche in passato, quindi, molti edifici sono venuti gi\u00f9. Il problema \u00e8 il\nrifacimento e la manutenzione: ieri le tecniche non permettevano molto in termini di pre-\nvenzione, oggi potremmo intervenire prima, ma quasi mai lo facciamo\u00bb. E poi c\u2019\u00e8 anche\nun problema di \u201cmemoria storica dei luoghi\u201d, perch\u00e9 il nostro stile di vita \u00e8 \u201cveloce\u201d. Che\n\u00e8 una parola che non vuol dire nulla… una parola abusata per non ammettere che siamo\ndistratti, troppo distratti, per guardare alla solidit\u00e0 del tetto che ci mettiamo sulla testa o\ndelle fondamenta delle case in cui ci stabiliamo con la nostra famiglia. Una volta, invece,\nil nome stesso di un posto era tramandato, per generazioni, affinch\u00e9 nulla fosse lasciato al\ncaso, all\u2019oblio del tempo. Il professore annuisce nel silenzio del telefono, e poi esordisce\n\u00abIn Campania, abbiamo avuto ben tre \u201csollecitazioni sismiche discrete\u201d, tre terremoti \u2013\nquelli del 1930, del 1962 e da ultimo del 1980 \u2013 che sono stati devastanti, molte strutture\nnon hanno retto, e tantissime sono state le vittime. La causa \u00e8 la medesima dell\u2019evento\ndi cui discutiamo. Ma siccome ogni terremoto pu\u00f2 incidere su ciascuna struttura, quelle\nnon antisismiche corrono un alto rischio a ogni terremoto futuro. E purtroppo fenomeni\nsismici di elevata intensit\u00e0, nella zona, sono certi\u00bb.\n<\/p>\n\n\n\n
Cio\u00e8, con il suo fare pacato, mi sta dicendo che, anche se temiamo molto di pi\u00f9 un\u2019eruzione del Vesuvio, evento probabile su archi temporali incerti ma comunque lunghi o lunghissimi, rischiamo molto di pi\u00f9 per un banalissimo terremoto di cui cause e conseguenze sono arcinote, su tempi pi\u00f9 ristretti \u2013 in media trent\u2019anni o meno \u2013 ma rispetto al quale poco o quasi facciamo: \u00abLa prevenzione consiste solo nella sicurezza che gli edifici resisteranno alle sollecitazioni orizzontali indotte da un eventuale terremoto. \u00c8 evidente che gli edifici pi\u00f9 vulnerabili sono quelli dei centri storici, cio\u00e8 quelli costruiti senza alcuna precauzione tecnica per non resistere alle complicate azioni sismiche che si possono verificare nelle aree epicentrali… In sostanza, si sarebbe dovuti intervenire sui centri storici, e soprattutto strutture pubbliche di riferimento, come a esempio l\u2019ospedale, le suole, etc… in modo da metterli in sicurezza da un evento che, nel prossimo futuro, rappresenta una certezza. Invece questo non \u00e8 stato fatto, non come avremmo dovuto\u00bb. <\/p>\n\n\n\n
Continuo a chiedere degli interventi normativi che si dovrebbero varare d\u2019urgenza per la messa in sicurezza dei centri storici, del fatto che negli ultimi anni forse si ci \u00e8 con- centrati di pi\u00f9 sulle aree urbane in cui intervenire voleva dire cementificare, con piccoli ampliamenti e messe in sicurezza che inevitabilmente si trasformavano in speculazioni. Il telefono \u00e8 muto, ma m\u2019immagino il professore che guarda con rassegnazione il cielo. Poi esordisce: \u00abPer ora, in gran parte delle aree che sono gi\u00e0 state epicentri di terremoti distruttivi in passato e che possono essere di nuovo interessate da nuovi eventi sismici vale una vecchia regola non scritta: io?…Speriamo che io me la cavo\u00bb. <\/p>\n\n\n\n
Peppe Sorrentino\n<\/em><\/p>\n
![\"image_print\"](\"https:\/\/www.istitutogalanteoliva.it\/magazine\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Stampa")