E poi un termine, prepotentemente alla ribalta negli ultimi venti anni, la globalizzazione. Per gli economisti \u00e8 essenzialmente il processo di progressiva integrazione dei mercati mondiali basato sulla liberalizzazione degli scambi. Ecco allora nascere il cosiddetto stress da globalizzazione per una parte degli imprenditori e alcuni grandi gruppi fordisti che non ne riescono a reggere l\u2019urto. Questo cosa provoca, in sintesi: destrutturazione delle forme produttive precedenti e un mutamento della composizione sociale. Una spiegazione pu\u00f2 esserci se consideriamo che quasi nessuno ha voluto \u201cguardare\u201d ai grandi cambiamenti accaduti \u201cin basso\u201d, volgendo sempre pi\u00f9 lo sguardo verso l\u2019alto, dove \u00e8 successo poco, molto poco. E poi, non secondario, quell\u2019attaccamento a una dimensione di classe definitivamente sopravanzata da quelle dell\u2019individuo e della comunit\u00e0. Tutto questo ha prodotto essenzialmente tre cose: la paura operaia, i padroncini che sono andati in crisi e la condizione non attenzionata di coloro che vivevano e vivono nel cuore delle aree urbane. <\/p>\n\n\n\n
Di tutto ci\u00f2 \u00e8 talmente palese che non se ne preoccup\u00f2 alcuno e sfido chiunque ad affermare il contrario, chi si \u00e8 accorto della rivoluzione in corso? Probabilmente si era troppo distratti da un meccanismo di autoreferenzialit\u00e0 e distratti da battaglie di vertice. Per questo ritengo necessario il ritorno al territorio, fatto di cruda terra ma anche di carne viva, di luoghi, di istituzioni e tanto altro. Come dire, quella sorta di capitalismo di territorio. <\/p>\n\n\n\n
E qualcuno si domander\u00e0, con termini ormai desueti: che fine ha fatto la classe operaia? In un certo qual modo esiste ancora, non sono pi\u00f9 concentrati in un solo luogo e poi i grandi numeri non esistono pi\u00f9. E allora cambia anche il punto di vista del come competere nel mercato del lavoro, o meglio, di cosa mettere al centro della discussione. Io direi, intanto, che per essere competitivi si ha bisogno di beni territoriali quali autostrade, porti, aeroporti, universit\u00e0, spazi di discussione e mi accorgo di non dire nulla di nuovo. In una parola: modernizzazione. <\/p>\n\n\n\n
Il secondo grande dato che ci balza contro prepotentemente \u00e8 il bisogno di forza lavoro che non pone problemi dentro le mura dell\u2019impresa, l\u2019immigrato. Tant\u2019\u00e8 che i problemi sono tutti fuori. E questo rende necessaria una visione strategica della societ\u00e0 con \u201cl\u2019altro\u201d. Basta notare i grandi flussi che sono entrati nei \u201cluoghi\u201d, di come li hanno disarticolati e cambiati, dal punto di vista produttivo, della composizione sociale e dal punto di vista culturale. Questi sono i flussi dell\u2019immigrazione, della finanza, di internet, delle diversit\u00e0 tutte. Basta pensare a quanto queste cose hanno cambiato il nostro modo di vivere. E ritorno inevitabilmente ai luoghi e quindi al territorio, bisogna evitare a tutti i costi il conflitto tra le due cose e porsi la domanda del riuscirci o meno non me la porrei, \u00e8 un processo inevitabile. <\/p>\n\n\n\n
Mimmo Oliva<\/em><\/p>\n
![\"image_print\"](\"https:\/\/www.istitutogalanteoliva.it\/magazine\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Stampa")