\u00c8 indiscutibile che ancor oggi vi sia in Italia un divario Nord-Sud. Esso ha una peculiarit\u00e0 tale per cui, con tutti gli studi e le politiche relative, \u00e8 stato etichettato come \u201cquestione meridionale\u201d. Questione con due caratteristiche essenziali: la durata e la natura. <\/p>\n\n\n\n
La durata dall\u2019unit\u00e0 ai giorni nostri (e chiss\u00e0 per quanto tempo ancora) non ha paragoni nel mondo occidentale. Occorrerebbe riflettere di pi\u00f9 sul fatto che, dall\u2019Unit\u00e0 fino al secondo dopoguerra, solo il \u201ctriangolo industriale\u201d (Milano, Torino, Genova) progrediva adeguatamente; il resto dell\u2019Italia arrancava. Successivamente, il Nord-Est-Centro (il cosiddetto NEC) ha colmato il ritardo, mentre il solo Sud \u00e8 rimasto indietro. <\/p>\n\n\n\n
Per quanto riguarda la natura del divario, essa non \u00e8 solo economica, ma anche sociale\ne, quindi, politica e culturale. In un mio articolo sul rapporto lettura\/Pil del 2012 \u2013 e non\ncredo che le cose siano sostanzialmente mutate \u2013 scrivevo \u201cUn raffronto fra le regioni\nitaliane (dati ISTAT 2012) conferma l\u2019ipotesi. La regione italiana con il Pil pro capite pi\u00f9\nalto (30.843 euro) \u00e8 la Valle d\u2019Aosta dove il 55,2% degli abitanti legge almeno un libro\nall\u2019anno. La Calabria, ultima nella classifica del Pil (14.383), ha una percentuale di lettori\ndel 29,3%. La Campania si posiziona al penultimo posto sia per il Pil (14.422) sia per la\npercentuale di lettori 28,9%. Sono dati molto negativi vista, anche, la soglia molto bassa\ndi un libro all\u2019anno\u201d.\n<\/p>\n\n\n\n
Insomma, i sintomi sono molteplici e la diagnosi complessa. Ancor pi\u00f9 difficile individuare, con risorse sempre limitate, le terapie. Con questo scritto non ho la pretesa di avventurarmi su un terreno a dir poco minato; piuttosto, vorrei descrivere quali dovrebbero essere, a mio avviso, alcuni punti fermi di qualsiasi approccio alla questione. <\/p>\n\n\n\n
Punto primo. Il Meridione da solo non ce la fa, necessita dell\u2019impegno del Governo\ncentrale e dell\u2019Europa.\n<\/p>\n\n\n\n
Punto secondo. Sia per stimolare (e meritare) l\u2019impegno citato al punto precedente che per ottenere progressi duraturi ci dev\u2019essere una forte spinta endogena allo sviluppo, quindi capacit\u00e0 progettuali e impegno serio delle istituzioni e delle popolazioni meridionali. <\/p>\n\n\n\n
Terzo punto. I meridionali devono essere capaci di sviluppare energie positive che aggreghino, che stimolino la cooperazione (al Sud \u00e8 tanto carente) e abbandonare deleteri localismi. <\/p>\n\n\n\n
Non mi \u00e8 difficile trovare consenso sui tre punti citati: il problema \u00e8 che spesso tutto si\nbasa, seppure in buona fede, su un\u2019adesione superficiale.\n<\/p>\n\n\n\n
Infatti, trovo difficile spiegarmi come conciliare l\u2019atteggiamento progressista che i tre\npunti presuppongono con quelli osservati nella realt\u00e0.\n<\/p>\n\n\n\n
Penso a una certa retrotopia (Zygmunt Bauman), un\u2019utopia che guarda e mitizza un passato per sfuggire a un presente che non ci piace. E, quindi, via alle iniziative per la \u201cGrande Lucania\u201d, il \u201cPrincipato di Arechi\u201d, a manifestazioni neo-borboniche… Inseguendo queste fole rassicuranti che non sollecitano il nostro impegno e rassicurano la nostra coscienza, trascuriamo opportunit\u00e0 difficili ma concrete. <\/p>\n\n\n\n
Ancora, qual \u00e8 lo sguardo che ci consente di trovare nella storia spunti utili per agire nel presente e per il futuro partendo da salde basi? La scelta \u00e8 ampia. Numerosi gli studiosi, che indagando sul nostro passato, hanno rivolto la loro attenzione al Mezzogiorno: Pasquale Saraceno, Paolo Sylos Labini, Luciano Cafagna, Rosario Romeo, Salvatore Lupo, Francesco Barbagallo… Invece no, si preferiscono le suggestioni dei non-storici che, estraendo da un processo complesso dei singoli episodi, li enfatizzano, li deformano e li caricano di un tale significato che portano a estendere il giudizio su un singolo fatto all\u2019intero processo. <\/p>\n\n\n\n
Un caso famoso \u00e8 quello del forte di Fenestrelle e dei prigionieri dei Savoia che ha dato\nluogo a strumentalizzazioni e falsificazioni che hanno parlato di lager e stragi; notizie che\nhanno una vasta eco e che studi seri e documentati stentano a sopire.\n<\/p>\n\n\n\n
Insomma, un pseudo-revisionismo che lucra sul nostro scontento, giustificandolo con un passato strumentalizzato. Esso, tra l\u2019altro, alimenta ed \u00e8 alimentato da atteggiamenti divisivi. E allora gli abitanti del Comune X tengono a distinguersi dai loro vicini: i siciliani dai napoletani; i padani dai terroni; i Greci potrebbero non volere rapporti con noi poich\u00e9 rammentano che gli volevamo spezzare le reni; i francesi ricorderanno la pugnalata alle spalle e via rimestando. Non se ne esce pi\u00f9! Qui non si tratta di nascondere nulla, ma di guardare la storia nel suo evolversi e allora nessuno \u00e8 totalmente innocente. <\/p>\n\n\n\n
Il nostro passato, come il passato di qualunque Paese, non \u00e8 avulso da errori, violenze e\ningiustizie; ma vi \u00e8 stato soprattutto il sudore dei pi\u00f9, il sangue di tanti, il lavorio di coloro\nche \u2013 disinteressatamente \u2013 hanno compiuto scelte giuste e coraggiose. Tanti problemi\nrimangono, tantissimi sono stati affrontati e risolti da chi ci ha preceduto.\n<\/p>\n\n\n\n
Da tempo \u00e8 venuto il momento di porre alla nostra attenzione la questione meridionale, guardando al futuro. Ci saranno, ovviamente, opinioni diverse su come raggiungere un sufficiente benessere: occorre discuterne. \u00c8 scontato che il dialogo divenga impossibile con chi dissente su concetti di fondo come il valore positivo dell\u2019unit\u00e0 italiana o intenda attardarsi in sterili atteggiamenti divisivi e di rivalsa. <\/p>\n\n\n\n
Massimo Calise\n<\/em><\/p>\n
![\"image_print\"](\"https:\/\/www.istitutogalanteoliva.it\/magazine\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Stampa")